“Aporta o apuesta”: el juego que alerta a la juventud sobre la adicción a las apuestas

Hoy se celebra en todo el Estado el Día Sin Juegos de Azar, una jornada destinada a prevenir la ludopatía y sus consecuencias en la población. En este marco, el pasado martes, el proyecto de fomento de la participación juvenil El Barrio Más Joven lanzó un sugerente juego on line, “Aporta o apuesta”, una herramienta destinada a sensibilizar y alertar a la juventud sobre la adicción a los juegos de azar.

Detrás se encuentra la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), INJUCAM, Scouts de Madrid–Movimiento Scout Católico y Exploradores de Madrid, entidades que desarrollan desde hace más de un año El Barrio Más Joven gracias a un convenio con el Ayuntamiento de Madrid.

“Con esta iniciativa pretendemos dar información a los y las jóvenes sobre los riesgos asociados a las apuestas, tanto de aquellas que se realizan de forma presencial en los salones de juego y casas de apuestas como aquellas que se realizan mediante plataformas online. Para ello, ofrecemos testimonios en primera persona de personas que han sufrido este tipo de adicción, además de divulgar los recursos tanto de Madrid Salud como de diferentes asociaciones que trabajan sobre la cuestión de las adicciones a los juegos de azar”, indica Gonzalo Gárate, coordinador de El Barrio Más Joven.

Diferentes estudios demuestran que en los últimos años está emergiendo una nueva realidad social en relación a la juventud y los juegos de azar. La proliferación de los locales de apuestas en muchos de nuestros barrios, la invasión de la publicidad de juego en los medios de comunicación y eventos deportivos y la facilidad con la se accede hoy a las máquinas de apuestas o al juego online pueden adelantar el inicio de esta práctica y por consiguiente aumentar el riesgo del juego patológico en las personas jóvenes.

Según el informe Análisis del perfil del jugador on line 2018, elaborado por la Dirección General de Ordenación del Juego del Ministerio de Consumo, el 83,46% de las personas que juegan o apuestan on line en España tiene una edad comprendida entre 18 y 45 años, siendo el sector más importante el que se encuentra entre los 26 y 35 años, al representar el 34,41% del total de usuarios. Sin embargo, la franja de edad que ha experimentado un crecimiento mayor es la de jugadores de 18 a 25 años (un 12,57% más que en 2017).

Por otro lado, hace un año el 10% de los 400 locales de apuestas existentes en la capital tenía un centro de enseñanza secundaria a menos de 100 metros, el 25% a menos de 150 metros y más de la mitad a menos de 250 metros, es decir, a menos de 3 minutos del instituto, según un informe de la FRAVM. La práctica totalidad de negocios presenciales de apuestas de la ciudad se hallaba a menos de 500 metros de algún centro de secundaria.

De este modo, el trabajo de prevención se vislumbra como un elemento imprescindible, y para ello El Barrio Más Joven ha escogido el formato online y las redes sociales, lugar en el que habita y se socializa hoy en día la juventud, uno de los colectivos más vulnerables ante este tipo de adicciones. Aunque el objetivo principal de “Aporta o apuesta” es visibilizar los riesgos de todos los juegos de azar, también trata de desmontar sus falsos mitos, subrayando la dificultad de ganar en estos juegos y la facilidad de perder grandes sumas de dinero.

El Estado de Alama y el confinamiento derivado de la crisis sanitaria de la Covid-19 han contribuido a agravar el problema del juego patológico en los últimos meses, al aumentar entre la población juvenil las adicciones a los juegos de azar, especialmente en su modalidad online. Frente a esta realidad, con iniciativas como “Aporta o apuesta” El Barrio Más Joven trata de reforzar los referentes positivos entre la juventud, promoviendo actuaciones vinculadas al asociacionismo y al desarrollo de actividades deportivas o culturales en las que el ocio y las conductas saludables tengan un papel protagónico.

Puedes conocer “Aporta o apuesta” en la dirección: http://barriomasjoven.net/aportaoapuesta/

Reportagem original

EL AYUNTAMIENTO DE LEGANÉS NO CUBRE LAS NECESIDADES BÁSICAS DE LA CIUDADANÍA

Ante el colapso por la falta de recursos de los Servicios Sociales, la organización vecinal Red de Apoyo Mutuo ha atendido a
más de 1.170 personas con el suministro de alimentos y bienes de primera necesidad. Mientras, madres y padres de las
Escuelas Infantiles Municipales y de la Escuela Conservatorio de Música Manuel Rodríguez Sales denuncian la falta de
personal básico para iniciar el curso y el Centro de Atención a la Drogodependencia (CAID) agoniza sin plantilla suficiente.

La ciudadanía ya no puede más. La Red de Apoyo Mutuo denuncia que la situación es insostenible. El Ayuntamiento no está cubriendo las necesidades básicas de su población, mientras en las Escuelas Infantiles Municipales se cierran aulas por falta de profesorado, llegando a superar en una de ellas las ratios establecidas para esta situación de pandemia. Por otro lado, la Escuela Conservatorio de Música Manuel Rodríguez Sales inicia el curso con más de un mes de retraso e igualmente con falta de profesorado. Al mismo tiempo el Centro de Atención Integral a Drogodependientes (CAID) agoniza sin apenas personal para atender a las personas que lo necesitan. El colapso de los Servicios Sociales es ya un hecho, pero este consistorio, progresista y con superávit, no parece mover un dedo. Y las vecinas y vecinos salimos a la calle para exigir que comiencen a cumplir con sus obligaciones inmediatamente.

Más de 1.170 personas pertenecientes a 352 familias ya han sido atendidas por la Red de Apoyo Mutuo, una organización vecinal que surge al calor de la crisis del covid-19 y que pasó de ayudar a las personas más vulnerables para gestionar recados como hacer la compra o tirar la basura durante el confinamiento, a suministrar alimentos y productos de primera necesidad, ante el colapso de los Servicios Sociales.

Las personas que acuden a nosotras son aquellas que no están siendo atendidas adecuadamente por esta entidad municipal, o bien porque no cumplen los exigentes requisitos o bien porque se encuentran en una interminable lista de espera. En muchas ocasiones esta institución nos deriva directamente a las personas que no puede atender. Casi 430 vecinas de las atendidas son menores de 17 años y 90 son familias monoparentales. Siete meses después de haberse decretado el primer estado de alarma, el Ayuntamiento ha tenido tiempo suficiente para poner los recursos necesarios para evitar o reconducir esta situación.

Por otro lado, desde las Escuelas Infantiles Municipales y desde la Escuela Conservatorio de Música- entidades que son responsabilidad íntegra del Ayuntamiento- denuncian la falta del personal básico, profesores y profesoras para iniciar el curso. Sabemos que hay familias que han tenido que pedir reducciones de jornada o excedencias para poder cuidar a sus hijas e hijos, ante el riesgo que supone dejarlos en clases que no cumplen con la normativa vigente o situaciones en las que se han iniciado las clases con un mes de retraso. Mientras tanto, el gobierno municipal mira para otro lado, como lo lleva haciendo desde hace mucho tiempo con el CAID, que agoniza ante la falta de médico mientras el alcalde tira balones fuera argumentando que esta dependencia debiera ser competencia de la Comunidad de Madrid. Recientemente falleció Jota, vecino de Leganés que acudía a este centro, que lleva 304 días sin médico.

No podemos tolerar que este consistorio que se dice progresista- gobernado por PSOE y Leganemos-Más Madrid­ permanezca de brazos cruzados ante esta situación. Sabemos que nuestras arcas cuentan con un superávit de más de 4 millones de euros; sus bolsillos no están vacíos mientras muchos de los carros de la compra de las ciudadanas y ciudadanos sí lo están. Mientras el hambre arrecia, no vamos a consentir que la única inversión que se anuncie a bombo y platillo sea la de la construcción de una rotonda por valor de 8,7 millones de euros. Las dependencias municipales de servicios sociales, educación y recursos sanitarios son su responsabilidad y exigimos que se hagan cargo de ellas de una vez por todas. No hay tiempo que perder.

Comunicado contra la apertura del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIEs) de Aluche

NO A LA REAPERTURA DEL CIE DE ALUCHE

El cierre de los aeropuertos provocado por la pandemia de la Covid-19, hizo que el Ministerio del Interior adoptara la acertada decisión de cerrar los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIEs) del territorio nacional, al no poderse realizar las extradiciones en el tiempo estipulado.

En los CIEs se priva de libertad, hasta 60 días, a personas que no han cometido delito alguno, que tan sólo carecen de los papeles de residencia. Siempre hemos considerado que se trata de un encarcelamiento injusto, sin mediar juicio ni sentencia, con menos derechos de los que tienen las personas presas en las cárceles convencionales. Su única función es la de constituir una amenaza represiva a la inmigración irregular, pero que no llega a afectar ni al 1 por 1.000 de las personas “sin papeles”, criminalizando así a la población migrante y fomentando indirectamente la xenofobia. Además, han sido abundantes las denuncias de malos tratos en estos centros.

Por ello pensábamos que el cierre decretado en primavera era una magnífica oportunidad para replantear la existencia y función de estos centros en un estado democrático. Sin embargo, tras la reapertura del CIE de Canarias, el pasado 5 de octubre hemos conocido la noticia de la reapertura del CIE de Carabanchel (llamado de Aluche). Consideramos que esta decisión, además de mantener la injusticia de las detenciones, constituye una irresponsabilidad en la actual situación de rebrote de la pandemia, lo que puede afectar gravemente a la salud de las personas detenidas, sus familiares y el personal que las atiende.

El caso del CIE de Carabanchel nos afecta más directamente, al ocupar el antiguo hospital penitenciario de lo que fue la Cárcel de Carabanchel, en cuyos terrenos se lleva reclamando desde hace 20 años, además de los equipamientos sociales, la creación de un Centro de la Memoria de dicho centro penitenciario, símbolo de la represión franquista y la resistencia contra dicho régimen. La presencia de una institución represiva que atenta contra los derechos humanos, como el CIE, en un inmueble que perteneció a una cárcel emblemática de la dictadura constituye un cruel sarcasmo histórico y una afrenta antidemocrática para la sociedad madrileña.

Por todo ello, las entidades y personas abajo firmantes

EXIGIMOS

  • El cierre inmediato y definitivo del CIE de Aluche (Carabanchel) y de los demás que hayan podido reabrir últimamente.
  • Se inicien los trabajos para la creación de un Centro de la Memoria de la Cárcel de Carabanchel.

Madrid, 13 de octubre de 2020

PRIMERAS FIRMAS de colectivos
Plataforma por un centro de la memoria de la cárcel de Carabanchel
La Comuna, presxs del franquismo
Plataforma contra la impunidad del franquismo
Foro por la Memoria de Madrid
Asociación de familiares de la fosa 115 del cementerio de Paterna
Mesa de Democracia Participativa, Laicismo, Transparencia y Memoria Histórica del Foro Local de Carabanchel.
Asociación Mesa de Memoria Histórica del distrito de Latina
Asociación Andaluza de Víctimas de la Transición
Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM)
Asociación Vecinal de Lucero
Coordinadora Vecinal de Latina (COVELA)
Asociación Vecinal de Carabanchel Alto
Asociación Vecinal Casco Antiguo de Carabanchel Bajo
Federación local de asociaciones vecinales de Leganés
Asociación Vecinal de Zarzaquemada
Asociación Vecinal La Flor
Mesa del árbol de Carabanchel
Asociación de Mujeres de Carabanchel Alto
Asociación cultural Casa del Barrio de Carabanchel
Confederación General del Trabajado (CGT)
Partido Comunista de Madrid (PCM)
Izquierda Unida Madrid
Área Memoria Democrática IU Madrid
Red Roja

II ENCUENTRO CIUDADANO “CIUDADES EN TRANSICIÓN”.

Debido a las restricciones que han establecido las autoridades gubernamentales, hemos tenido que reducir las actividades del II Encuentro ciudadano Ciudades en transición a las intervenciones y los breves informes, dejando fuera los talleres sobre contaminación electromagnética. Será una sesión única y virtual, de 11.30 a 14.30 horas, el sábado 3 de octubre, en la que participarán: ADRIÁN ALMAZÁN “Contra la doctrina del shock digital” (11.30 horas); JUAN DEL RÍO “Repensar la transición” (12.15 horas) y CEFERINO MAESTU “¿Qué va a pasar con el 5G? (13.00 horas). Serán intervenciones breves que permitan el diálogo con las personas que participen en el Encuentro. El enlace es https://meet.google.com/cwi-qify-qeo