El porqué de esta manifestación.

Nuestra asociación vecinal convoca junto a la práctica totalidad de las entidades de Leganés una manifestación para protestar porque llevamos años reclamando soluciones al deterioro que sufre Zarzaquemada y el Gobierno municipal desoye nuestras peticiones y no se reúne con nosotros.

Nuestras calles presentan una imagen que los vecinos/as no se merecen. La red neumática esta en pésimo estado, las bolsas de basura ocupan nuestras calles, nuestras plazas presentan un enorme deterioro debido a la falta de un mantenimiento permanente, más de la mitad de los espacios interbloques están sin terminar, los contenedores de cartón y vidrio están deteriorados y son insuficientes, las papeleras destrozadas y no hay un mantenimiento, etc.

Los servicios públicos municipales están privatizados con lo que esto representa de calidad en el servicio y precariedad en los salarios y escasez de mano de obra, sin que se emprenda el camino hacia la remunicipalización.

Falta personal en los servicios públicos, como ocurre en los Servicios Sociales se cierran aulas en las escuelas municipales por la falta de profesorado. Detectamos que existe una deficiente atención al ciudadano cuando nos acercamos a resolver cualquier problema. Las causas de estas deficiencias son la falta de personal y medios.

Llamamos a la población de Zarzaquemada a participar el domingo día 19 en la manifestación convocada por las entidades de Leganés.

Asociación Vecinal de Zarzaquemada

Leganés 15 de diciembre de 2021

El servicio de la red neumática de basura y la reforma de los aparcamientos subterráneos

La asociación vecinal de Zarzaquemada (Leganés) abre el proceso de participación y encuentros con el conjunto de los grupos municipales para explicar y a la vez recoger la opinión de estos respecto a la moción que presentaremos a pleno próximamente con dos problemas importantes en nuestro barrio: el servicio de la red neumática de basura y la reforma de los aparcamientos subterráneos.
En dicha moción se plantea la necesidad de encontrar una solución que mejore el servicio de recogida de basura y de soluciones al estado deteriorado de nuestras calles y plazas en donde se encuentran los aparcamientos.
Hoy hemos mantenido la primera reunión con el grupo municipal de ULG que valoramos positivamente y el próximo día 27 (lunes) con Unidas Podemos.

LLAMAMIENTO A LA CIUDADANÍA

ACTO DÍA 9 DE JUNIO (miércoles) A LAS 19H EN PROTESTA POR LA SITUACION DE ABANDONO DEL BARRIO.

En la Avda. de Juan Carlos I a la altura de la estación del metro Julián Besteiro.

Ante la situación de deterioro y abandono de Zarzaquemada y la falta de comunicación e información de los concejales responsables, hemos convocado este acto para informar a la población de nuestras propuestas y recoger las quejas que los vecinos/as planteen.

Exigimos que se abran vías de comunicación y diálogo para dar soluciones a nuestras reivindicaciones

Hacemos un llamamiento a la participación vecinal

Leganés 3 de junio de 2021

AL PÉSIMO SERVICIO DE LOS BUZONES DE BASURA AHORA SE SUMAN LAS RATAS.

El concejal Miguel García Rey se está luciendo. El barrio permanece abandonado y él no se entera. El aparcamiento situado entre la Calle Rioja y la Avenida de la Mancha, en la Calle Lora, en el que campean las ratas, parece un prado, lo que demuestra el tipo de limpieza que en él se hace.

La calidad de estos servicios de limpieza es una auténtica vergüenza, y la privatización de ellos parece inamovible para este Gobierno municipal que se siente muy cómodo. Nuestra asociación viene reclamando hace años la vuelta a la municipalización como están haciendo otros ayuntamientos, pero Leganés hace oídos sordos a nuestra reivindicación. ¿Hasta cuándo vamos a sufrir este nefasto modelo de gestión?

Esperemos que el delegado de servicios no calle y de las órdenes oportunas para acabar con esta plaga de ratas; así como la limpieza de los espacios superficiales y la reparación de los agujeros que en ellos hay.

Le exigimos también que cumpla con los compromisos adquiridos de informar del estado de las obras que se están acometiendo en la red neumática pues ya va para 5 meses desde que usted mantuvo la reunión con la asociación vecinal de Zarzaquemada y seguimos sin información de lo que se está haciendo, ni nosotros ni los vecinos/as.

Asociación Vecinal de Zarzaquemada

Leganés 26 de abril de 2021

Carta abierta a D. Santiago Llorente Gutierrez, alcalde de Leganés, por el Colegio oficial de Trabajo social.

Damos difusión a esta carta, por su acertada denuncia sobre unas inaceptables declaraciones del Alcalde de Leganés, en relación a quienes no va a beneficiar la vivienda pública: “ “en ningún caso se destinará a población de realojo ni se adjudicará a personas o familias usuarias de los Servicios Sociales”.

A través de unas compañeras colegiadas de nuestro Colegio Profesional nos han llegado unas declaraciones que usted ha realizado por medio de un vídeo en el que ha anunciado la promoción de vivienda pública ofertada por parte del Ayuntamiento de Leganés.  En esas declaraciones usted manifiesta que dicha vivienda pública “en ningún caso se destinará a población  de  realojo ni se adjudicará  a personas o familias usuarias de los Servicios Sociales”. En este sentido, queremos recordar que venimos de dos décadas en las que se ha venido incrementando la exclusión residencial en España, en un contexto de mercantilización de la vivienda con una burbuja financiera e inmobiliaria cuyas consecuencias aún estamos pagando. Con una política pública de vivienda orientada a la compra en detrimento del alquiler, una producción de vivienda protegida bajo mínimos históricos (y en el caso de la Comunidad de Madrid incluida la venta de vivienda pública a fondos con ánimo de lucro) y recortes en los presupuestos destinados a políticas de vivienda. Con una estimación de demanda potencial de vivienda social 1,5 millones de hogares y, de acuerdo con las proyecciones de hogares, que puede ascender hasta los 2,65 millones de hogares en el año 2030. En definitiva, una flagrante vulneración del derecho a la vivienda y lo que ha venido en calificarse como una situación de emergencia habitacional y de crisis de asequibilidad, que requiere de un profundo giro en las políticas de vivienda llevadas a cabo.  A diario desde los Servicios Sociales se atienden numerosas situaciones críticas de personas que han perdido su vivienda o están a punto de perderla, familias con altos niveles de sobreendeudamiento con verdaderos problemas para poder pagar la renta de alquiler, o que residen en infraviviendas, o en un mercado de habitaciones desregulado y precario, discriminación o, en su vertiente más grave, situaciones de sinhogarismo. Paradójicamente, ante la falta de respuesta de las políticas de vivienda y de sus responsables públicos en esta situación crítica, los Servicios Sociales están tratando de dar una respuesta en la que carecen de instrumentos, como si de tuvieran que reconvertirse en una especie de inmobiliaria social improvisada ante la pasividad de los departamentos de Vivienda.   El sistema de adjudicación de vivienda pública es un sistema focalizado, en el que solamente puede acceder a la vivienda social la población que el mercado excluye, marcando determinados límites de ingresos y combinando un modelo de carácter generalista con uno restringido (con normas específicas dirigidas a determinados grupos vulnerables).  Por su parte, la Ley  11 / 2003, de 27 de  marzo, de Servicios Sociales de la Comunidad de Madrid recoge por un lado el principio de la universalidad,  “los servicios sociales deben estar disponibles y ser accesibles para todos” y por otro, el principio de igualdad “derecho a acceder y utilizar los servicios sociales sin discriminación por motivos de raza, sexo, discapacidad, orientación sexual, estado civil, edad, ideología, creencia o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. El principio de igualdad será compatible con una discriminación positiva, que coadyuve en la superación de las desventajas de una situación inicial de desigualdad y facilite la integración social”. Se entiende que toda la ciudadanía es susceptible de poder optar a los Servicios Sociales ante cualquier crisis vital, situación de desprotección, discapacidad o dependencia en la que se pueda encontrar en un momento determinado de su vida. Y el acceso a las políticas sociales públicas se realizará sin ningún tipo de discriminación según las circunstancias personales o sociales. Por tanto, declarar que “en ningún caso se destinará a población de realojo ni se adjudicará a personas o familias usuarias de los Servicios Sociales” no hace sino favorecer la exclusión y alimentar estigmas.  Primero, porque no se puede excluir de la vivienda pública a quienes deben ser su objetivo prioritario: las personas que se han visto afectadas por dos graves crisis económicas sufridas en  nuestro país; las personas y familias golpeadas  por la situación del COVID-19, que ha empobrecido a toda  la población en general; aquellas que ya  venían dañadas de procesos anteriores cuya situación de exclusión social y residencial se ha visto agravada; ni tampoco a la población que proviene de un proceso de realojo, ya que presentan una gran vulnerabilidad social al carecer de una vivienda digna y estable sin la cual es imposible mantener una vida adecuada. En segundo lugar, porque este tipo de comentarios alimentan los estigmas hacia las personas o familias que acuden a los Servicios Sociales y hacia la población de realojo. Nutren el miedo, el rechazo y la aversión hacia la pobreza, hacia las zonas o barrios empobrecidos y, principalmente, hacia las personas pobres. Por tanto, es obligación de las personas que ostentan una responsabilidad pública evitar declaraciones que puedan fomentar, aunque sea de manera involuntaria, la aporofobia. Antes al contrario, deben ir encaminadas a favorecer la convivencia vecinal y el respeto a la ciudadanía con independencia de su nivel de ingresos económicos. Así que, desde nuestro Colegio profesional, queremos manifestar nuestra preocupación por las declaraciones realizadas. Le trasladamos la opinión profesional de nuestra colegiatura.
 Nos ponemos a su disposición para cualquier duda o aclaración que usted quisiera presentarnos. Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Trabajo Social de Madrid

Fuente: http://www.comtrabajosocial.com/noticia/2021/3027/carta-abierta-a-d-santiago-llorente-gutierrez-alcalde-de-leganes

El Ayuntamiento de Leganés ignora todas las alegaciones a los presupuestos de las asociaciones vecinales

La Federación Local de Asociaciones Vecinales de Leganés ha emitido un duro comunicado en el que lamenta que el Ayuntamiento de la localidad haya desechado todas y cada una de las 87 propuestas que presentó junto a otros colectivos sociales y personas individuales de la ciudad con el fin de mejorar, desde el punto de vista social, el proyecto de presupuestos de 2021. Ante esta realidad, el colectivo anuncia movilizaciones para el mes de marzo.

Exteriores de la Escuela de Música de Leganés

“Poco ha tardado el Gobierno de Leganés –PSOE-Más Madrid– en valorar las 87 alegaciones presentadas por las asociaciones vecinales y otros colectivos sociales de la ciudad”. De esta manera arranca la nota hecha pública ayer por la federación hermana. Y continúa: “Desde que gobierna Santiago Llorente se ha venido diciendo que muchos de los servicios que no funcionan en la ciudad, era porque no estaban en los presupuestos y que la oposición no permitía aprobar otros presupuestos o hacer modificaciones presupuestarias. Ahora lo que se lleva es echar la culpa por la mala gestión a funcionarios habilitados. La ciudadanía estábamos esperando, con esperanza, la propuesta de presupuestos para el año 2021 entendiendo que iban a recoger muchos de los asuntos que han estado en el debate de la ciudad en los últimos años: mantenimiento de la ciudad, recogida de basura, Escuela de Música, dotación de Escuelas Infantiles, recursos y personal de servicios sociales, comedor y albergue social, rehabilitación de viviendas, carril bici, centros cívicos en los barrios, mejora de los servicios públicos, ayudas a familias como consecuencia de la crisis social…”

Pero la propuesta de presupuestos que aprobó inicialmente el gobierno municipal, con los votos de Cs, no recogía ninguna de estas mejoras. Por eso, no es de extrañar que en el periodo que la ley permite efectuar propuestas de modificación , se han registrado más de 30 documentos de personas físicas, organizaciones sociales (vecinales, educativas, pensionistas, de salud…), sindicatos y partidos políticos, con unas 100 alegaciones/propuestas concretas de mejora de estos presupuestos. 48 propuestas han sido presentadas por distintas asociaciones vecinales y más de 20 por otras organizaciones sociales y sindicales, además de las 17 presentadas por personas físicas de manera individual. “Son las mismas de las que venimos hablando durante los últimos años, recogiendo las quejas de las vecinas y vecinos y que han sido motivo de movilizaciones hasta la pandemia”, aclara la FLAVL.

“Que el gobierno local desoiga todas y cada una de estas propuestas dice mucho de lo poco que le importa la calidad de vida de las vecinas y vecinos en nuestra ciudad. Parece que ellos tienen claro en qué gastar el dinero público sin tener en cuenta a la ciudadanía que paga sus impuestos y que tiene derecho a participar en la construcción de un modelo de ciudad para vivir mejor”, indica en su nota la federación, antes de continuar de la siguiente manera: “Ya habían desoído las alegaciones a los impuestos municipales en la que se proponían bonificaciones y ayudas a familias y pequeño comercio. Priorizan una rotonda de 10 millones en un polígono industrial a un albergue social, o a dotaciones culturales en los barrios, o a servicios educativos de calidad, o… a cualquiera de las 87 propuestas de las organizaciones sociales y por los vecinos. No consideran NADA”.

Por otro lado, “muchas de estas propuestas habían sido defendidas por algún grupo de la oposición que, ahora, se sienta en la misma mesa del Gobierno para aprobar unos presupuestos en contra de los compromisos que había adquirido con los representantes de algunos colectivos. Estamos hablando de Ciudadanos, un partido que ya está participando en el gobierno –el gerente de EMSULE está propuesto por ellos-, en el ámbito del urbanismo del “ladrillo”, y ahora da otro paso aprobando unos presupuestos en contra de todos los compromisos que había asumido con colectivos como los de la Escuela de Música, el CAID y las Escuelas Infantiles, y ahora los deja con el “culo al aire””, apostilla la federación vecinal.

“Mucha casualidad -continúa- que las dos únicas alegaciones aprobadas por el gobierno son las presentadas por Ciudadanos, alegaciones, por cierto, que sólo atienden a fines partidistas: 100.000€ en publicidad y 150.000€ para “empresas”, ¿a qué empresas se están refiriendo? Para esta federación Ciudadanos no son de fiar, se han reído de la gente y han demostrado, que al igual que el PSOE y Más Madrid, les importa un bledo la gente y esta ciudad. Pero ya anunciamos que estamos preparado movilizaciones que iniciaremos en el mes de marzo con el objetivo de sensibilizar sobre las necesidades de la ciudadanía en un escenario de pandemia y de crisis (grave) social”, concluye la entidad.

Fuente: https://aavvmadrid.org/economia-empleo-y-consumo/el-ayuntamiento-de-leganes-ignora-todas-las-alegaciones-a-los-presupuestos-de-las-asociaciones-vecinales/